遺言

商品検索

商品リンク 遺言 民法 相続 遺贈 贈与 相続税法 日本民法 遺言書

陸軍士官学校事件 は、1934年（昭和9年）に日本陸軍内で起きた事件。別名十一月事件。

概要

1934年（昭和9年）11月19日、士官学校の中隊長であった辻政信三笠宮殿下が昭和9年2月に士官学校に入学されたので、同宮殿下の中隊長として、他にすでに人選の決定していたのを途中から変更して、永田と東条とで辻を士官学校へ連れてきたものである（岩淵辰雄 『軍閥の系譜』 1948年）。参謀本部から士官学校の中隊長は左遷とされており、陸大出のいわゆる天保銭組が士官学校の中隊長になるのは異例。から、憲兵隊の塚本大尉に対して、士官学校を中心にして5・15事件と同じ方法、手段をもって、元老、重臣、警視庁を襲撃する計画があるという密告があった。憲兵隊では取り扱いをめぐって異見があったが、一応内査続行という処置をとった。これに不満であった塚本、辻と軍事課の片倉衷が、11月20日の午前2時に橋本陸軍次官を訪ねて検挙を要請した。その結果、永田鉄山軍務局長から東京憲兵隊警務課長あてに連絡され、陸軍士官学校でクーデター計画が発覚したとして、皇道派の青年将校の村中孝次大尉・磯部浅一一等主計ら3人と士官学校生徒5人が逮捕された松沢哲成、鈴木正節『二・二六と青年将校』。事件は証拠不十分として不起訴処分となるが、村中・磯部両名は停職、士官学校生徒5名が退学処分となった。また、この事件の責任の名で、当時の陸軍士官学校幹事東条英機少将は福岡旅団長に転出させられ、辻大尉は水戸連隊付として転出させられた。当時士官学校の中隊長であった辻政信が生徒隊長と連絡し、クーデターを未然に防ぐために5人を逮捕したというのが表向きであったが、青年将校を狙い撃ちにした統制派による謀略、つまり士官学校の辻と軍務局の片倉と憲兵の塚本らが連携して辻の部下である士官候補生の佐藤、武藤らを利用して、村中、磯部の口からクーデターの陰謀計画なるものを導き出し、それをもって磯部、村中の一派を陥れようとした陰謀という説が根強い元憲兵の大谷敬二郎は、「わたしは、青年将校弾圧のために、デッチ上げられた架空のクーデター企図だったと信じている」と述べている。大谷敬二郎 『昭和憲兵史』 1979年, みすず書房, pp.122-126 参照。この事件は軍務局長の永田鉄山と士官学校幹事の東条英機が黒幕として、陸軍中央部、士官学校、憲兵隊、軍法会議と広範な連絡の下に、士官学校の生徒を扇動して、大規模なテロ事件を計画させ、岡田内閣や政界の重臣らを屠り、その責任を教育総監の真崎甚三郎に帰して、皇道派の勢力を陸軍から駆逐して、統制派の軍政を敷こうと計画したが、士官学校の生徒がその陰謀に乗らなかったので、事件を直接画策した片倉衷と辻政信が、自ら描いたテロの陰謀計画をもって、皇道派の青年将校や士官学校の生徒の不穏計画として密告し、彼らを弾圧し、それをもって士官学校の直接監督の地位にある教育総監の責任を問わんとした事件である。岩淵辰雄『軍閥の系譜』 1948年高橋正衛は、岩淵辰雄著の『軍閥の系譜』が、一番真相に近いのではないかと思われる、と述べている（高橋正衛『昭和の軍閥』）。片倉衷が辻に加担したとも、また永田鉄山軍務局長の指示によるともいわれるが、片倉は自著で永田の関与を否定している「よく永田鉄山軍務局長の指示により、私と辻とが謀議して事件をデッチ上げた、といわれるが、私は参謀本部部員であり、永田軍務局長は陸軍省の所属である。職務上、私は永田の指示や命令を受ける立場にはなかった。もちろん永田鉄山という人間は、私が陸軍大学校学生時代に知り、その後も、外から遠く見ていたことは事実であるが。このように、永田が私を使ったという事実は全くないが、私が辻を使ったというのであれば、見方によって、ある程度やむをえない。しかしながら、使ったというよりも、辻が私に報告をし、それを私が処理したといった方が適切であると思う。」
--片倉衷 『片倉参謀の証言 叛乱と鎮圧』 芙蓉書房, 1981年, p39.
　片倉は本書の中で、自分は参謀本部における国内情勢の担当主任者として当然の措置をとったのであり、策略というようなものではなかったと述べている。。

原田熊雄が永田鉄山に電話で問い合わせると、永田は「今度の事件は、軍も徹底的にやる」「外部の応援をたのみ、北一輝、西田税を捕えねばならん、事件を明るみに出して、立派に処理する」と言明した山村文人『虚妄の歴史』。

高橋正衛が田中清から聞いた話によると、20日、兵要地誌班の部屋で池田純久と田中清が雑談していたところ、片倉が飛び込んできて、「やった、やった、スパイを使ってやった」と言った。2人が何をやったか聞くと、村中、磯部をやった、これから大臣に報告にいくといって部屋を出ていった。20分ぐらいして片倉が戻ってきて「さっきの話は聞かんかったことにしてくれ」と言ったという高橋正衛『昭和の軍閥』。

摘発後に村中と磯部は、事件が辻と片倉によるでっち上げだとして二人を誣告罪で訴えたが、陸軍は審理をしようとしなかった。業を煮やした村中と磯部は停職中に『粛軍に関する意見書』という小冊子を作って広めたものの、これがきっかけで1935年8月2日付で免官となった。隊付青年将校らは「三月事件、十月事件に反対した隊付将校を弾圧せんとした辻政信大尉ら統制派幕僚の卑劣極まりない捏造と策謀だ」「三月事件や十月事件のごとき重大な陰謀事件は不問に付しておきながら、ことさらこれを取り上げて事をここに至らしめたのは、統制派の巨頭たる永田鉄山軍務局長のおのれの栄達と勢力を作らんとした陰謀である。また永田局長はこの事件によって青年将校に同情を持っている荒木、真崎大将らをもさらに排撃せんとした」と軍中央部を非難した福本亀治『兵に告ぐ』。この事件と1935年7月に起こった真崎教育総監更迭事件は結果として皇道派の結束を深め、相沢事件や二・二六事件を起こす一因となった。

背景

十月事件以来、その首謀者であった橋本欣五郎大佐、真奈木敬信大佐、長勇少佐、小原重厚大尉や、彼らと緊密な関係にある天野勇大尉、鈴木康大尉らと磯部大尉らは対立関係にあり、また民間においては、橋本、天野の一派である大川周明、中谷武世、高野清八郎らと、磯部らが親近する北一輝、西田税とは対立抗争していた。軍首脳部は、軍の組織を動かして革新を断行すること、そのため青年将校の策動は弾圧すること、そのため犠牲者の出るのは已むを得ないことを決定したが、その前に青年将校らと懇談し、反省を促すことにした。

そこで昭和8年11月、数次にわたって九段偕行社で両者は懇談した。軍首脳部側は清水規矩中佐、土橋勇逸中佐、武藤章中佐、影佐禎昭中佐、片倉衷少佐、田中清少佐、池田純久少佐、青年将校側は大蔵栄一大尉、常岡大尉、柴大尉、寺尾大尉、目黒大尉、村中大尉、磯部主計が集まった。

軍首脳部の主張は、「軍内の横断的団結は軍を破壊分裂する危険があるので避けるべきだ」「国家革新は軍の責任において自ら組織を動員して実行する。だから青年将校は、政治策動から手を引いて軍中央部を信頼すること」などであった。青年将校らの主張は、「軍の組織を動員して革新に乗り出そうとするのは、理想論であって、実戦的ではない」「われわれ青年将校らが挺身して革新の烽火を挙げる。軍中央部はわれわれの屍を越えて革新に進んでもらいたい」「荒木大将はわれわれの気持ちを最もよく理解している。その示教を受けるのは差し支えないではないか。忌避する理由がわからない」などであった。両者は平行線を進むだけで一致点を見いだせなかった池田純久『日本の曲り角』。

脚注

昭和時代戦前の事件
大日本帝国陸軍
1934年の日本